潮评丨护理论文现“男性确诊子宫肌瘤”，凌辱了谁的智商？

liukang20243个月前 (05-16)吃瓜知乎867

潮新闻客户端评论员王彬

图源：网络截图

近来，一篇题为《针对性护理干涉在子宫肌瘤围手术期的心情和日子质量临床使用作用》的论文因其中说到的“子宫肌瘤男性患者”引发质疑，在网上被广泛谈论。论文称“选取了子宫肌瘤患者80例，对照组患者中，男27例，女13例，调查组患者中，男28例，女12例”。而其在开篇也写明：“子宫肌瘤是女人常见的良性肿瘤之一。”上述论文2017年6月发布在《有用妇科内分泌》电子杂志，在线揭露时刻为2017年11月29日，作者为山东大学齐鲁医院妇科霍文静。

“子宫肌瘤男性患者”，很多人乍一看这个表述，还认为男性也会得这个病，但很快就反响过来，男性哪有子宫？如此论文，便是在不苟言笑的胡言乱语，是明晃晃的造假。连研讨目标都是假的，论说和定论就犹如“无源之水”“无本之木”，大概率也是“凑集编造”的产品，没有任何实践价值和含义。这种见笑大方的“水论文”能写出来并宣布，凌辱的不仅是大众的智商，也是作者、相关医院和期刊的智商。

针对此事，山东大学齐鲁医院5月5日发布状况阐明称，5日上午，医院关注到网友反应的相关论文信息，经核对，网传论文存在学术不端问题。医院依规依纪给予护理霍某某记过、降级处理，撤销其五年内各类晋级晋升等资历。

涉事护理被处分，理所应当，但其并不是此事中的仅有过错方。国家新闻出书署清晰规定，期刊出书单位要严格履行期刊“三审制”和“三校一读”准则，确保出书质量。《有用妇科内分泌》杂志社需求出来解说下，这篇论文里存在这么显着的问题，犯了这么初级的过错，是怎样逃过一双双“审阅高眼”的？凡是有一个修改仔细看一眼，都不至于闹出这样的笑话。“把关者”集体性失明，是“审阅忽略”，仍是“为钱折腰”？需求清晰答案。但无论如何，相关杂志社成了学术不端行为的“爪牙”，必需要承当职责。

再来说医院方面，若不是此次网友质疑，山东大学齐鲁医院还不知道要驴年马月才干发现这一疏忽。医护人员发论文一般都是为了评职称，相关医院除了依规处分该护理外，还需将该护理的职称状况以及该论文有无用于评职称，同时说清楚。若真用在了评职称上，医院在审阅时为何没有发现问题？在长达七年的时刻里，莫非就没有对员工宣布的科研论文自查自纠过？连一次都没有？

“男性确诊子宫肌瘤”论文，假如仅仅个例，依规处理后，一笑而过也不妨。可实际却是，这类奇葩“水论文”，并不罕见。有媒体记者在知网查询发现，多篇妇产科范畴的论文中呈现“男女不分”的状况，在试验对照组和调查组中说到有男性患者，他们患的疾病包含子宫肌瘤、子宫内膜异位囊肿、产后出血等。

让男性得妇科病的“水论文”一再呈现，所露出的便是共性问题。长期以来，宣布论文都是职称评定的“硬通货”“硬杠杠”，并且相关查核和点评系统，往往具有重数量轻质量、重方式轻本质的典型特征。这根“指挥棒”一挥舞，再加上实际缺少强有力的监督机制，就很简单堕入“唯论文”的窠臼。从员工到单位再到期刊，我们心照不宣的是：只在乎论文能不能发出来，而不论“论文为何物”。这就使得论文难逃“东西化”的命运，其本该寻求的学术水平缓价值，也就靠边站了。

舍本求末到这个份上，发论文天然乱象频发，甚至会沦为一门生意，构成一个黑灰产业链，生意论文也屡禁不绝。让男性得妇科病的“水论文”，很可能便是“唯论文”背面这一黑灰产业链的产品。若任由学术不端的歪风刮下去，尤其是在医疗健康范畴暴虐，社会负面效应只会进一步扩大。究竟生命健康容不得半点虚伪，当奇葩“水论文”的作者为患者医治，谁又能真实定心？

探究多元学术点评系统，这当然没错，但再好的机制和系统，在履行过程中“走了样”，全部也都白搭。此事给社会的真实警示，在于用好准则、好履行，唤醒学术点评系统的科学公正性，让论文以及每一个点评目标，都回归其应有的价值。

“转载请注明出处”

告发/反应